“听可靠人士说,龙旗在6~7月会被富士康收购,不知是否可能?”4月26日,“手机人家园”论坛上这样一则帖子引起了业界的关注。虽然帖子本身就含有很大的求证的成分,而且即便信息确凿,事件本身正在发展之中,
现在很难给出定论,但记者还是对这一消息进行了采访和求证,并试图通过对“富、龙”并购的可能性分析,探讨目前市场形势下手机IDH(独立设计公司)、EMS(电子制造服务商)和ODM(原始设计制造商)之间的关系。
确在并购谈判中
台湾企业鸿海精密(即富士康)是全球最大电子产品制造商,在手机领域,它为诺基亚、摩托罗拉等手机大品牌代工,纯粹经营EMS服务。龙旗控股是一家总部位于上海的手机设计公司,2005年在新加坡上市。据iSuppli的统计,2007年,龙旗控股的整机出货量位列大陆设计公司第二,据《中国电子报》了解,今年第一季度龙旗控股的月均出货量仍达到100万部以上。这样一家公司,有必要出售么?富士康为何要收购一家手机研发公司?“没有听说,如果真有此事,或许应该不是公司现有领导层面的决定而是资本层面的吧?”这是记者从龙旗公司管理人员那里得到的回馈。“有这个可能,龙旗的股东早就有将龙旗售出的意思。富士康则一直在致力于组建研发团队,但不是特别成功。”一位手机设计公司高层告诉记者。
经过《中国电子报》记者的多方了解,大概为此桩并购勾勒出这样的框架:龙旗和富士康目前确实正在就收购事宜进行磋商,以江苏高通为代表的龙旗股东方面早就有意将龙旗脱手,而富士康也早就有通过并购等方式与手机研发公司加强合作之意,除龙旗之外,还与其他大陆手机设计公司谈过合作。但是,此次以并购为目的的谈判能否最终成功,目前还远不能定论。
产业链互相渗透
“随着手机产业利润变薄,产业链都在互相渗透和整合,一家公司承担几种角色,才能更好地生存。”一位在深圳做手机设计的产品开发者告诉《中国电子报》记者。联发科(MTK)等企业带来的Turnkey(交钥匙)模式使得手机设计的门槛降低,大量中小手机设计公司涌入产业界,产业利润率大大降低。在这种情况下,手机产业链之间互相渗透,工厂、集成商、方案商、国包商,甚至芯片厂商之间都在相互整合。设计公司的优势是研发,但中小设计公司的涌入冲淡了这种优势。“除了比技术外,手机方案设计公司也在比拼供应链管理、项目管理能力,在这一点上,和出身分销商的希姆通相比,龙旗没有优势。而富士康的供应链能力很强。”这位人士向记者表示。
EMS也有隐忧。“台湾电子产业从代工起家,他们的特长在管理、节约生产成本。这种优势在订货量大的低档手机上比较容易实现,但在多功能、多应用的中高端手机产品上,ODM的角色更被接受。”这是上海某手机设计公司高层的亲身体会。而富士康的EMS加上龙旗的IDH,正好就是ODM。
其实EMS向ODM的转变早就已经不是新闻。富士康、伟创力和芬兰Elcoteq等大型代工企业都在组建自己的研发团队,其中伟创力三年前吸收西门子手机旧部在北京进行技术研发;富士康收购了台湾本土ODM企业奇美通讯,主要向海外市场发货;近日更传出台湾另一家ODM企业华冠被EMS大厂看上的消息,包括伟创力、捷普及Elcoteq都被点名可能是买家,据悉被Elcoteq收购的可能性最大,如果成功,后者可以拉近与富士康、伟创力等的距离。
“从富士康收购奇美到Elcoteq拟收购华冠,可看出EMS结合ODM模式,已成为手机代工产业胜利方程式,单纯EMS或单纯ODM模式的生存空间愈来愈小。”台湾《电子时报》撰文指出。